按： 本贴在微信上点击量仅21人次，就不幸阵亡了。21人次，除掉我自己的1次，只有区区20人次而已，本号本来就是一个没有什么传播面的小号，居然还被“用户投诉”而被微信删除。要知道微信审核是很严格的，本文最初能通过审核，说明已经很保守了，但仍然触动了某些人的神经。根据本号的传播面，几乎可以肯定这位投诉本文的“用户”是本人圈内的一位“好友”，本人也不惮以最大的恶意揣测其用意，只能安慰自己是这位“好友”怕我这文章惹祸而出于保护我的好意吧。
如果不是“好意”呢，借用一句名言，有些人，逻辑说服不了他，现实教育不了他，历史惊醒不了他，文明感化不了他。但你如果认为这些人就立场坚定、信仰忠贞，那就又错了。这些人的至理名言就是“你怎么吃着XXX的饭还砸XXX的锅”，对了，如果给这些人换个主子，换个奶他的娘，他们的立场就会秒变：如果是解放前他们的名言就会变成“你怎么吃着国民党的饭还砸国民党的锅”，回到大清就会变成“你怎么吃着老佛爷的饭还砸老佛爷的锅”。
这几天关注丰县狗链母亲事件。跟之前那些轰动舆论的事件一样，没准过几天就会来个所谓的反转。但这件事再怎么反转，有些根本就是一目了然的东西，无论如何也反转不了。就按当地政府说的，流浪女也好，精神失常也好，难道就活该脖子上天天拴着铁链子像狗一样的活着吗？如果是流浪女，精神失常，这户口怎么给入的？结婚登记怎么给办的？如此高规格的调查，结果连人名字都还没有搞清楚，年龄这么关键的信息也只字不提，估计是怕说出来吓着大家吧！当地政府三个通报前后矛盾，互相打架。出了事情，政府的本能反应是可想而知的。首先是要推卸掉责任，能掩的掩，能盖的盖，合不合逻辑不重要，公众信不信也不重要，反正能摘他们乌纱的又不是公众，而是上级。上级呢，最关心的是不要把事情闹大，管你用什么办法，赶紧把事情平息掉就行。事后随便找几个人出来顶顶雷，顶到下一个热搜出来，再没人关注，就万事大吉，一切又岁月静好了。
本来前面也写了一篇文章，但根本就发不出来。看到有人评论说“625家媒体报道李云迪嫖娼事件，却没有1家媒体报道丰县狗链8孩母亲事件?”，没有一个名星出来发声云去，但这些媒体也有委屈，他们就算不关心当事人，也一定关心点击率，这么大的事件怎么可能不关注呢；明星就更不可能了，已经被官府治得服服帖帖，躲还来不及，还敢发声，马上就能查出你偷税漏税好几个亿再罚你好几个亿。而且，中国的事情有时候就是这么吊诡，高关注度未必能起到希望的作用。2016年雷洋事件引起的汹汹舆情，不但没有将几个警界败类绳之以法，反而成了他们的救命稻草。国级领导常委都可以处理，区区几个恶霸警察还不能杀了平民愤吗？当然可以，但这得由上面说了算，由不得你们一些屁民操弄民意相要挟。
尽管如此，关注无论如何也强过默不作声。上一篇未发出的文章讨论为何媒体不发声，本文想讨论的却是普通人的态度。
关于题目
文章题目有一定的误导性，没办法，把意思精确表达出来会导致标题太长，只能在这里澄清一下标题的意思。
首先，这里的“更”是一个概率，“阴暗”本身就是一个低概率事件，别看了这题目就觉得作者认为文革期间出生的人都很阴暗，那就冤枉本人了。如同我们经常不太严谨地说抽烟的人更容易得肺癌，不是说抽烟人都会得肺癌，只是相对于不吸烟的人来说，概率更高一些，但仍然是个很低的概率。再比如买彩票，买一注彩票中奖的概率很低，你买十注不同的号，概率虽然提高了十倍，但概率仍然很低，你还是中不了奖。
其次，这里的“阴暗”不是贬义词，本人就是文革期间出生的人，自然不能说自己比较“阴暗”。这里的“阴暗”指的是关注社会阴暗面。
我们先解一个简单的概率问题。正常情况下，关注社会阴暗面的人始终都是少数，这在哪儿都一样。但这个概率在成年人中的分布规律，如果没有特别的原因，大致应该跟各年龄段的人口成比例。如果再进一步简化，假设各年龄段的人口一样多，那么关注阴暗面的人数在各年龄段也应该是一样多的。但问题是，这些关注社会阴暗面的人，在年龄分布上并不服从这个随机规律，而是显著地集中于文革期间出生的人群。不是高一点，而是异乎寻常地高。
所以，文章题目想表达的意思是：100个人中可能有10个人关注社会阴暗面，甚至更少。但这些关注社会阴暗面的10个人当中，出生于文革期间的占比很高，保守估计也不低于8个。
不信的话，马上就可以做个实验。把你的朋友圈翻一翻，看看你的朋友圈中为数不多的关注丰县狗链母亲的微友中，是不是绝大多数都是出生于66年～76年期间的。
还需要澄清一点，本文也并没有年龄歧视的意思。社会科学研究中，年龄是一个很重要也很常见的自变量。不仅年龄，包括性别，宗教，种族，地域等等，都是非常常见的研究变量，但绝不意味着研究人员就有性别歧视，宗教歧视，种族歧视，地域歧视。举个例子：
研究的时候可以对人群归类，但面对具体的每一个人，绝不能乱贴标签。每一个人都是独立的个体，都不一样。
那么，问题来了。为什么会这样？
大家很容易就能从微信朋友圈中观察到一个现象，80后、90后很少有关注社会问题的。老的一代，50～65一代，还可以解释为上网技术限制了他们的表达，但年轻一代完全不存在这个问题。为什么？从1919年的“五四”反帝、到1935年的“一二九”抗日救亡，到1947年“五二〇”的“反饥饿、反内战、反迫害”等等无数次运动，都是年轻人尤其是学生率先发起并冲在最前面。之前以为他们太年轻，但现在呢，80后的大的都已经40岁了，90后的大的都已经30岁了。
但是，为什么是66～76年期间出生的这一代人，会更关注社会的阴暗面？原因也许很简单，因为这一代人在思想形成的时期正好处于八十年代。
破除“两个凡是”，坚持“实事求是”开启了80年代的大门，66年出生的人，14～15岁年纪，正进入思想形成的关键时期，劈头遇上了八十年代，之后十年出生的一代人都受此影响。
更早的50～65一代，在思想形成的重要时期，处于文革时期，被迫上山下乡，最后还“青春无悔”。受文革伤害最大的是他们这个群体，而最怀念文革的人，也大多来自于这个群体，前薄书记就是典型。问题是薄书记这些人，为什么没有受到80年代的影响？答案很简单，观念一旦成型，就再也难以改变，别说80年代改变不了，就是去了英国美国生活学习多年都改变不了。就举身边的两个例子：本人前雇主，剑桥大学毕业，一执掌我们那个衙门，就下达了删贴令，凡是网络上有负面新闻，“格杀勿论”；本人前前雇主，美国伊利诺依大学博士，率先宣讲所谓“伟大思想”时脸上毫无违和感，后来能力压群雄执掌央行也绝非偶然。当然这个年龄段的人也不乏反例，但你能举出的反例，几乎都是公众人物，不大可能是你朋友圈中的熟人。
而更晚的80后、90后呢？不幸的是，八十年代结束的时候，他们中最大的才14～15岁年纪，刚进入思想形成的重要时期，那扇门就过早地关上了。《中国可以说不》应运而生，一代代战狼小粉红们茁壮成长。原因吗，有图为证。能解出下面这道题的自然秒懂。不懂的，如果感兴趣，可以拿着图去印证一下和前面相同的规律：100个人最多有10人能解，而能解的10个人中，至少8个人都出生于66～76年期间。
六、七十年代红太阳光芒万丈，“革命形势一片大好”，不代表那个时代就更光明，八十年代的人关注黑暗，当然也不是因为那个时代就更黑暗。但是有些人的神逻辑是，关注和曝光阴暗面，就是给国外势力递刀子。美帝的媒体天天曝光美帝的阴暗面，那得是递了多少刀子给我们呀，随便捡几把插进美帝的心脏，美帝都不知道死了多少回了。
然而神逻辑随处可见。看2016年北青报对著名作家贾平凹的采访：
北青报：但您把城市化进程中农村男性娶不到媳妇的事，安放在一个妇女被拐卖的事情中，您是否认为太男性视角了？
贾平凹：作家是男性，也有男性的视角……这群生活在最底层的乡村的人，他们生活的困难，村里没有女人的情况是我们没法了解的。
北青报：你有和被拐卖的女人接触过吗？
贾平凹：这个用不着我和这个女人接触……你不需要怪她吗？你为什么这么容易上当受骗……
北青报：遭遇被拐卖，还要怪女性太善良？
贾平凹：从法律角度是不对的，但是如果他不买媳妇，就永远没有媳妇，如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了。
再看著名作家刘慈欣的一个假设(摘自《新发现》杂志2007年第11期）：
刘慈欣：……可以简化世界图景，做个思想实验。假如人类世界只剩你我她了，我们三个携带着人类文明的一切。而咱俩必须吃了她才能生存下去，你吃吗？
江晓原：我不吃。
刘慈欣：可是宇宙的全部文明都集中在咱俩手上，莎士比亚、爱因斯坦、歌德……不吃的话，这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了。要知道宇宙是很冷酷的，如果我们都消失了，一片黑暗，这当中没有人性不人性。现在选择不人性，而在将来，人性才有可能得到机会重新萌发。
江晓原：吃，还是不吃，这个问题不是科学能够解决的。我觉得不吃比选择吃更负责任。如果吃，就是把人性丢失了。人类经过漫长的进化，才有了今天的这点人性，我不能就这样丢失了。我要我们三个人一起奋斗，看看有没有机会生存下去。
刘慈欣：我们假设的前提就是要么我俩活，要么三人一起灭亡，这是很有力的一个思想实验。被毁灭是铁一般的事实，就像一堵墙那样横在面前，我曾在《流浪地球》中写到一句：这墙向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，这墙是什么？”那就是死亡。
江晓原：这让我想到影片《星际战舰卡拉狄加》中最深刻的问题：“为什么人类还值得拯救？” 在你刚才设想的场景中，我们吃了她就丢失了人性，一个丢失了人性的人类，就已经自绝于莎士比亚、爱因斯坦、歌德……，还有什么拯救的必要？
刘慈欣：正因为我表现出一种冷酷的但又是冷静的理性，这种理性是合理的。你选择的是人性，而我选择的是生存，读者认同了我的这种选择。套用康德的一句话：敬畏头顶的星空，但对心中的道德不以为然。
江晓原：是比较冷酷。
刘慈欣：当我们用科幻的思维思考这些问题的时候，就变得这么冷酷了。
刘慈欣当然只是一个假设，他也不会真去吃人。但是，也让我做一个假设，如果真出现了这样的情况，他真的吃人了，那个时候他心里想的绝不会是为了保存什么人类文明，那只不过是一种动物本能。
一个能吃人的物种，却说他心里盛着人类文明，你信吗？反正刘慈欣是信了。
奥运冠军每四年才产生那么百十来人，而且是全世界范围内。中国每年走失人口上百万次，其中孩子占了约10%。哪个概率更大，自己算算吧。但很多家长都梦想自己孩子能成为谷爱凌，但失踪拐卖人口在大多数人眼里只是一个统计数字。
(2022年2月9日，英国科切斯特)